還沒等她說完,就有人嗤笑一聲,「天真，咱廠資金都拿來蓋樓也不夠大傢伙兒都住上新樓的啊。」鋼鐵廠雖富,卻也都是國家資產,哪能都用來給員工建樓造福利呢，小丫頭片子想問題還是太簡單了。
看了眼說話的人,是組織部的一個副部長，今年也是五十出頭的年紀了，林冉也不著急反駁他,而是慢條斯理的解釋，「廠里資金不夠，那就讓職工們集資來建。」
「你說的倒是輕巧，」這位副部長嘀咕了一句，鋼鐵廠里一農一非的半邊戶很少，大多都是雙職工全職工家庭,家裡都是有些余錢的。但你要是問誰家有錢能拿來給廠里集資建樓，那肯定是沒有幾戶的。
林冉合上本子，環視了一圈自己的同事們，「如果說誰參與集資建樓，就給誰家幾十年的住房權呢？出錢多的多住點，出錢少的少住點。」
「不行，這是公有財產，怎麼能給他們！」副部長回過味兒來，臉色都變了。林冉這是變相的在搞資本主義呢！
「只是幾十年住房權而已，土地仍然是公有財產，」被扣了大帽子，林冉也不慌張，「新樓和老家屬樓一樣都是咱們廠的資產，只是新家屬樓既然要讓職工們集資，自然要給些獎勵區別於老家屬樓，部長你放心，等幾十年的住房權過了，這房子不還是咱們廠的麼？」
就是不知道幾十年後，這樓的質量咋樣，還能不能住人了，林冉內心腹誹。她本來想說職工認購來著，但考慮到現在的體制下，這種說法會給自己惹一身腥，這才換了個說法。雖然道理相同，都是按照後世的房屋出售套路，但集資的說法明顯更讓人能接受一些。
其他人可不知道林冉心裡這些彎彎繞繞，聽到這話都沉下心來細想：林冉的方法其實可行，算下來的話，就是不花廠里一分錢，就能獲得一套房子，就算給了職工們幾十年住房權，但那不也是獎勵人家集資建樓麼？怎麼能說是買賣呢？再說了，這樓建了本來就是給職工們住的，誰出資誰付出誰住進去，這不是很順理成章的事情麼？
就是還有一個問題，「可也不是所有人都能出的來這筆錢啊？」蓋樓所需的所有費用分攤到每一平的價格也不少了，廠里職工們雖然小有存款，可也有那真正窮困的家庭出不了錢，那又該如何？
「這本就是個自願活動，如果是真的有困難的職工，廠里體恤他們，可以免費住在老家屬樓，等新樓蓋起來，老家屬樓的住房問題也能緩解不少。」有人思考明白，直接開始替林冉回答。
問問題的人這才從牛角尖里鑽出來，對啊，這次討論的出發點本來是如何合理安排新樓的分配，怎麼自己竟然想到岔路上去了，真是不該。
「咱們還可以根據這些職工的家庭需要，來規劃房屋面積。」
「那要是第一批入住後，第二批的人出不來那麼多錢建樓又該怎麼辦？」又有人提出問題。