性|侵子虛烏有，所謂視頻也不是想像中的偷拍，當時他以為對方同意，出於玩笑的心態當面拍攝了幾秒的視頻，隨後便刪除了。
另外與報導不同的是，他並沒有用手機損壞來抗拒調查。當時前女友選擇撤訴，檢察院的調查因此終止，他就沒有上交手機的必要了。現在事情曝光，為了證明清白，也為了相關的人不受到困擾，他會將手機上交給警方進行數據復原。
鄭俊英的解釋到此為止，他不準備接受記者的採訪，不是因為他對記者的人品有什麼成見，人家有備而來，鄭俊英被動應戰，當面回答記者的提問，說錯話的風險太高了。
而且有什麼失誤的話，不是他一個人承擔後果，不說利益相關的工作上的合作者，還有朋友的名譽，乃至前女友的名聲，都與他口中吐出的一字一句糾纏在一起。鄭俊英不是喜歡逃避的人，但他也確實承擔不了那麼多的責任。
對於這件事，揣著精心準備的問題準備發問的記者們是肯定不接受的。有的抗議比較不客氣：“把我們叫到這裡，讀一遍新聞稿就結束了，發布會是這樣開的嗎？”
“對不起”，鄭俊英繼續道歉，他平時瘋歸瘋，都是看好了場合，該嚴肅的時候他也可以嚴肅謙卑，“這不是我一個人的事情，但我無權代替其他當事人發言，數據復原後事實就會清楚了”。
記者們當然知道數據復原的結果足以說明一切，如果有視頻，鄭俊英在這裡說出花來都沒用，結果還是身敗名裂，如果沒有，和女朋友鬧矛盾鬧出這麼大事的鄭俊英不至於全身而退，但是消停兩三個月過了今年，事情也差不多就過去了。他們也當然知道在數據復原的結果說明一切的情況下，不接受採訪才是明智之舉，事情在昨天爆發，鄭俊英今天接受記者質詢，說錯話的機率太高，實在有害無益。但那些都是站在藝人的立場，對於記者們來說，藝人說得越多，他們的工資和獎金才越有保障。
“你好，我是channel a的記者”，雖然不認同，鄭俊英給的理由也算有理有據，在場的很多記者都打算忍了，香港同行那樣的無所不用其極在其他地區並不多見，記者在韓國算不上多麼高大上的職業，但他們多少還是要點臉的，做不出在這種情況下還扒著不放的事，不過出現了不信邪的人，其他記者也紛紛再度將長|槍短炮對準了鄭俊英，“不涉及起訴者隱私的問題，你是否能回答呢？”
鄭俊英差一點皺起了眉，因為這位channel a的記者已經從人群中越出，大有你要是敢走我就撲上去的勢頭，這個情況下他再離開，場面未免太狼狽了點，到時候就算在視頻的事情上證明了清白，還會有所謂在記者面前“拂袖而去”或者“心虛逃竄”的黑歷史。
這位記者可以不顧形象，他現在卻不能。
“您有什麼問題嗎？”
“你知不知道關於thinker的事？怎麼解釋他在評價你的手機時說‘反應是不是有點大？’這種話？”
這位記者的提問咄咄逼人，又未免太過於直白，後面有些記者不禁皺了眉，但想到鄭俊英的回答可以作為他們的共享素材，拿相機的手是一點也沒有抖的。
鄭俊英：我剛說過不能代替其他當事人發言，你就要問我thinker怎麼想？
但這個理由並不是十分站得住腳，因為大家默認的“其他當事人”，是鄭俊英身為普通人的前女友，而不是藝人thinker，在新聞報導裡面，藝人與普通人一直以來都有著不在一個層次的人權。不過鄭俊英如果真的回應了，估計後面還是會被他的anti或者鄭智雍的支持者嘲諷一波，標準的左右為難。