但corner的下一條ins就有點“石破天驚”的效果了：
“報警就不用了，我沒有在你的房間裡放竊聽裝置，你忘記在你接電話的時候，還有人在給你搬快遞嗎？”
這就自曝身份了？節奏有點快，圍觀群眾們不是很適應。而且corner的真實身份居然是給thinker送快遞的快遞員？距離居然那麼近嗎？
驚詫之餘，他們心裡也隱隱地有了幾分期待。而corner沒有辜負他作為快遞員的“職務之便”，接連更新。
“不是你要我把那堆東西都給你搬到屋裡才簽收，我會聽到這些，還有機會錄下來嗎？@thinker_j”
“我忍耐你很久了@thinker_j。”
“要不要讓我介紹一下你從網上買的那些東西？覺得一切道理都在你那裡的thinker？那些情趣用品好不好用？成箱的化妝品和香水你是一個人全用了還是送給了別人？來找你的是哪個公司的練習生？@thinker_j”
“身體健康但沒有文憑的人在你眼裡算什麼？四肢發達頭腦簡單的？你作為一個殘廢還成功了，我這樣身體健康還只能給人送快遞的就是沒用的人？@thinker_j”
……
什麼什麼什麼？
corner以兩分鐘一條的速度發著ins，每一條還都@了鄭智雍。圍觀群眾被裡面勁爆的內容嚇得夠嗆，corner更新一條，他們就跑到鄭智雍的ins下面看他有沒有回應。不知道有多少上晚自習的學生被老師逮到偷偷玩手機，也不知道有多少夜班員工開起了小差。
這都是真的嗎？
corner到了後面頻率有所放緩，人們便把注意力更多地投到了鄭智雍身上。corner所說的東西很刺激，而路人們在圍觀的時候，天生容易對刺激的東西心嚮往之，不止一個人產生了“啊，原來是這樣”的想法，只是沒有急著說出來。不管心裡傾向如何，他們至少要先等一等鄭智雍的回覆。
鄭智雍的回覆慢了一點，距離corner再度上線已經過去了半個多小時，corner的ins更新了快十條了。
對此鄭智雍有話說：“去辦了點事情，你居然編了這麼多。”
“我曾經看過一本講謠言的書，一類典型的謠言是：內容十分刺激，能夠滿足很多人的猜測或者好奇，同時消息來源模糊不請，沒有可靠的來源或者證據。今天你讓我看到了典型。”
鄭智雍的掉書袋非常自然，恰到好處，沒有半分突兀感。
“按照無罪推定的原則，你空口無憑，沒有證據證明你所說的是真話，我沒有義務去證明我自己的清白，但完全可以起訴你誹謗。”
“不過我是公眾人物，所以多做一點。你說我支使你幹活？我確實不太想自己搬，你如果覺得一萬元的酬勞太低了的話可以繼續商量，但是你接受了。@corner”
“為了防備外人入室，我在玄關那裡安裝了攝像頭。要不要我把中午的錄像上傳，看看是我給的錢太少還是工作量對你來說很過分？你的臉我會打馬賽克的。@corner”
被關注的人又變成了corner。鄭智雍說他可以上傳錄像，corner會同意嗎？
——他同意還是不同意，都不重要。
在玄關處的錄像里corner沒有做出什麼過分的事情，鄭智雍更沒有。相反，他無論言行還是舉止，都不能更禮貌了。人們如果看到了視頻，絕對會發現鄭智雍的無可挑剔和corner的胡言亂語。他不同意鄭智雍上傳錄像也無所謂，那正好會顯得他心裡有鬼。