黃奉全和黃佑民祖孫兩個面面相覷。
“這是一個不錯的故事……”黃奉全在覺得鄭智雍朗讀得不錯、完美地表達了一個貧苦家庭中親人間的溫情的同時，也對鄭智雍讀這一段的目的有點困惑，“但他是想說什麼呢？”
黃佑民默默舉手：“爺爺，你還記得出版社那邊怎麼說的嗎？——zeze是一個受到了家庭虐待的孩子。”
黃奉全默然，已經和頭髮一道花白的眉毛中間形成了一道深深的紋。
“《我親愛的甜橙樹》，是叫這個名字吧？幫我買一本，視頻里那個版本的。”
黃佑民發現的問題，有一些網友也發現了。
在攻擊《zeze》中“你是多麼天真無邪，但你明明很狡猾。雖然像個小孩子一樣透明，總有點髒兮兮的”還有iu曾經說過的“zeze雖然很純真但有些地方也很壞”時，《我親愛的甜橙樹》韓國的出版社說過這樣描述一個受到了來自家庭的虐待的孩子是不對的。可是在聽了鄭智雍讀的這一段節選之後……來自家庭的虐待？在哪裡？這明明是一個貧苦家庭裡面的人們相親相愛的故事啊？難道後面發生了什麼大轉折？
觀眾們寧可開啟韓劇思路，也不會相信鄭智雍在其中做了什麼手腳，不是因為鄭智雍在他們眼裡的形象就那麼地值得信任，事實上鄭智雍的話在說服力上是遠遠比不上蘇在沅的，但是“讀書”這個環節鄭智雍沒法摻水分，因為基本上是在讀書上的原文，即使有情節概述的地方，鄭智雍用的也是很客觀端正的詞句，沒有絲毫歪曲的跡象。
而在鄭智雍讀的段落的基礎上再看出版社的聲明，很多人心裡都覺得怪怪的。
“這也說明了一個事實——在網上發言的那些人，沒有多少真的看過《我親愛的甜橙樹》，儘管它再版了十七次。”鄭智雍說。
再說了，智慧型手機的普及讓人們的閱讀量下降得厲害，有耐心看這種“成人童話”型的書的人就更加少了。留言的人那麼多，估計只是看了一下維基百科或者出版社做的劇情簡介就發言了，要了解一本書的內涵，靠區區幾十上百個字的梗概怎麼足夠呢？
鄭智雍不敢說他的想法就一定是對的，但是他不能接受至少把書看完了的自己被一群連書都沒看過的傢伙指責“歪曲角色”“玷污藝術”。
要殺要剮，先把書給我看完再說話，這是鄭智雍當下想表達的。
當然，如果要在ins上說，他會說得溫柔點。
“現在需要我做什麼？”電話的另一端，iu問道。
“什麼都不要做”，鄭智雍說，“先看看我這邊的結果……等等，你們公司也可以查一查留言的人的ip”。
“恐怕有點不容易，我是說有動靜的話很容易被披露出來”，iu苦笑著給鄭智雍透出了一個很刺激的內部消息，“對方是kakao”。
原來如此，loen那樣入股starship和a cube，運營著韓國最大的音源網站melon的巨無霸，只有另外一個巨無霸才能動它。
可是這也不合邏輯，雖說loen的主要收入來源不在藝人的身上，自己手下最有名氣的藝人被針對了，總要有所反應吧。
對於這個疑惑，iu也給予了解答：“kakao是想收購。”
因為是收購而不是你死我活，loen方面想要的是儘量提高條件而不是全然抵制，鄭智雍似乎有點明白了，卻仍然覺得不太舒服：“這樣很危險。”“對兒童進行性幻想”可是一頂大帽子，即使kakao在一開始的手段很高明，後面不見得能夠控制得住局面。
“我自己的發展，我比你更擔心”，iu說，“公司不是靠藝人賺錢的，沒有辦法”。
有“一人女團”的稱號的iu在人氣上毋庸置疑，但是相比melon帶來的音源上的分成，藝人給loen帶來的利潤只是九牛一毛。平時運營藝人的部門背靠大樹好乘涼，涉及到公司層面的利益問題的時候，loen對iu的回護也不是多麼地不遺餘力。