鄭智雍簡略地將情況解釋清楚， 然後對閔雅琳說明了他的目的：“我希望能夠在節目上表演《不要改變》， 事後再出另外一首歌的音源。”
“需要我做什麼？”
這樣的事決定權在節目組的pd手裡，實在不是閔雅琳一個作家能管得到的。雖然閔雅琳覺得pd不可能拒絕鄭智雍的提議。製作人付出額外工作可不像他們這些打工的一樣輕鬆，有需要的時候上面的人可以讓他們加班，製作人表示靈感不足，節目組能拿他們怎麼樣呢？
不過這和她有什麼關係？
“如果pd同意了我的提議，為了說明為什麼會出現合作兩首歌的情況，現在是不是需要拍攝相關的素材？”
“是的”，閔雅琳明白了，“讓我想一想”。
“麻煩了。”鄭智雍頷首道。
同樣是臨時編台本，怎樣將一首歌變成兩首歌比怎樣給一個“不上心”的製作人做形象美化要容易地多，閔雅琳很快有了計劃。
時間來不及什麼的就不必說了，只說成是兩首歌不知道選哪一首就好。
鄭智雍與全智允配合演出。
“前面我們都度過了一段很艱難的時光”，鄭智雍坐在他作曲的設備前面，顯示屏上是音軌的波浪，他前面的話承接了全智允對她在《unpretty rapstar》的經歷的評價，全智允加入節目以來一直是眾所周知的吊車尾，錄製“背後的故事”的時候，提到這個事實是很正常的，“我的話，兩首歌寫得都很艱難，也說不清哪首更好一點”。
全智允：“我覺得兩首都不錯。”
鄭智雍無奈地看了她一眼：“i don't think so。”
兩個人大眼瞪小眼——觀念不同，誰也說服不了誰。等到節目後期製作的時候，會有人添加類似“兩人在選曲問題上發生了矛盾”的說明。
鄭智雍：“《不要改變》更適合現場的氛圍。”
全智允：“我更喜歡《庸人》。”
“我也是”，鄭智雍說完便伸手扶額，無奈地苦笑道，“越適合現場的歌我越不會寫——”
“《寬容時代》。”
“除了它呢？”
到此為止，節目組不需要記錄後面的商議，鄭智雍和全智允也不必繼續表演。後期製作時一句“兩個人在歌曲選擇問題上陷入了僵局”，便可以直接跳到他們決定用《不要改變》，並決定日後合作《庸人》。
“兩首歌都是好歌，一首都不想放棄。”全智允承認了她的“貪心”。
鄭智雍說的話同樣不高大上：“都是考慮對方的情況、為合作準備的歌曲，智允姐也填好了rap詞，我還要用到什麼地方呢？”
鄭智雍不會在鏡頭前說出“本人慷慨大方買一送一”那樣的話，他只會說“為了合作準備的歌我為什麼要移植到其他場合”。閔雅琳卻抑制不住她的好奇心，她看到的東西比那些只有經過剪輯和後期編輯的畫面這一個信息源的觀眾們要多得多，就她知道的來看，“買一送一”反而更像是真相。
各人自掃門前雪永遠是社會中最常見的景象，縱然有慷慨的人，給予照顧也多半有情分或利益作為前提。鄭智雍與全智允看上去交情並不深厚，全智允對於鄭智雍也沒有什麼價值可言。